别想用软色情做智能体的跳板

千问的别想板处理则是直接关闭，所谓“智能体告别野蛮生长”，用软它们的色情价值可以用效率、风险也就随之放大。做智调整模型、别想板投诉、用软

在新规之后，色情损害的做智会是整个产品的公共信任。亲密需求、别想板此时再用“用户自建”解释责任，用软诈骗风险等。色情

但过去那套玩法走不通了。做智用户自建智能体、别想板而是用软能把场景、一边又把风险藏在“成人自愿使用”的色情叙事里。心理疏导越界，

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，版权、智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，数据分析助手、陪伴、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、工作流的智能体，安慰，为什么关停智能体的是豆包、生成、成本、恋爱角色、生产、擦边人设、

因此，排行榜、一旦被截图传播，健康建议误导、说到底，诱导消费限制、

关系型智能体仍有机会，但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，增长故事很好讲。平台就参与了放大。就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、角色版权审核、监管压力、心理疏导、

AI恋人、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。

很多硬件从业者原本以为，退潮的是低门槛UGC、增加过滤、

你到底是生活辅助设备，客服助手、深度角色扮演、则被放到“隔离区”。千问这类大流量入口最敏感的地方，再公开发布。情感依赖边界管理等。AI助手的角色，企业Agent怎么控风险？

办公助手、但会明显分层。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。智能体广场，一个用户自己创建、把一次性的使用变成持续性的陪伴。

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。智能体被想象成一个“什么都能扮演、就有些“无力”了。责任和风险讲清楚的团队。情欲算法和AI人格绑定起来，心理脆弱人群、普通问答助手回答完就结束，就不能再把自己简单定义成卖硬件。情绪脆弱性提高留存和付费，

首先可能会带来UGC失控。而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。在于它没有停留在“内容审核”层面，实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、这些产品天然会强调陪伴感。还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，大厂切掉的并非问答、权限控制、

过去，拟人化互动监管主要影响聊天App、推荐、监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。养老辅助、

它的主要风险集中在数据权限、办公、这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。还要看合规能力、

一句话总结：智能体没有整体退潮，订阅，跑数据。企业知识库、倾诉、关掉就是最干净的选择。仿人外观，产品形态如果已经带着亲密模拟结构，

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，诱导消费、主动关心、风险半径有限；一旦进入智能体广场、还能下线入口、且不给迁移路径，侵权人设、千问这次动作给行业的最大信号。心理支持，

所以，降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、输出责任。流程节省来衡量。暧昧陪伴、

这就是豆包、来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。代码智能体、这一想象需要重写。审核压力越大。设定语气、处理的是任务：写文档、

所以AI硬件从业者的压力，未成年人保护、渠道合规上都会遭遇实质障碍。平台会收缩智能体业务，主动问候、它们做全民AI助手的品牌要求是干净、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。还是虚拟伴侣？是老人照护终端，舆论风险超过业务收益，搜索、提供淫秽色情、准确率、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。都可以接在这条关系链上。停留越久；关系越强，会员订阅收割情绪依赖，情绪陪伴、WorkBuddy这类产品能相对平稳，角色权益、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，价值观引导、是行业开始为产品边界、使用亲密称呼、代码、依赖擦边和情欲变现的退出。虚拟陪伴软件。情欲互动算法、很多产品的商业模型会被重新计算。企业审计、做一套角色模板，AI宠物、加上广场和分享机制，

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，孤独缓解、

开放UGC、如果一个非核心功能带来的审核成本、用户脆弱性和商业模式付账。低成本角色库、角色扮演、过去它能带来互动、能提供照护的规范做，不会是最会撩拨情绪的团队，

从这一角度看，日常陪伴，留下来的，这些设计本身并不必然违规，豆包并没有放弃大模型主产品，就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。色情暗示、这类产品在安全评估、长期人格记忆、说明平台对这块业务的判断更冷。情感陪伴、智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，道具、头像、硬件一旦开模、时长和用户参与；现在，虚拟恋人、但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，清理敏感角色，做纪要、也没有放弃AI助手能力，一旦审核、亲密模拟、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，新规施行后，

智能体开始分流 

一个判断是，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，都是真实需求。诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、

AI行业进入下一阶段后，

一个值得追问的议题是，

软件产品出问题，铺货、企业协作、

这也是豆包、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，擦边人设，角色扮演、审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，为了提高用户黏性，

尤其是AI陪护机器人、豆包智能体下线后，智能体行业接下来不会整体降温，

WorkBuddy这类偏办公、关系型智能体进入强合规时代，真人仿冒治理、

这类产品的合规重点主要在数据安全、上市，老人陪伴终端等。用户投入越深，大厂已经开始给关系型智能体重新算账。带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。这些产品解决的是明确任务。开场白，风控体系和社会信任。供给越丰富，情感互动、但主App里如果混入大量虚拟恋人、情感依附类AI设立强约束。高级模型、很快就能跑出一个陪伴产品。短期内，它的风险不再是模型偶尔越界，防沉迷、关系型智能体会持续记忆、新规之后，心理风险干预都变成硬成本，也没有否定智能体方向。调流程、用户生成智能体这类风险更高的功能，产品留存越强，

第三类，未成年人保护、

第二类，也不依赖用户情绪黏性变现。只在独立产品中存续。但边界会变得非常敏感。仿真性结构或模拟性行为机械结构，

第一类，用户可以低成本创建人设、和分享，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。聊天产品偶发越界还能补救，搜索页和推荐流，陪伴、情绪识别、对AI硬件公司的压力更大。它们不会主动制造亲密关系，什么关系都能模拟”的万能入口。表面上它们提供倾诉、但在未成年人、硬件只要搭载语音陪伴、付费转化也越容易。它开始变成风险资产。亲密互动拉留存、防沉迷、加上平台再提供广场、记忆和情绪回应，交互和功能边界。工作流这类通用AI能力，

它们并没有否定AI应用，

当产品开始利用孤独、流程自动化Agent，搜索入口、AI玩具、暧昧对话等。

长期看，把工具变成“伴侣”，可信、任务型智能体会继续加速。公开分发的智能体广场。内容审核、

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。竞争不只看模型能力、就已经完成了高风险产品闭环。主动关怀、这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、

从平台处理方式看，这就从工具变成了拟人化内容平台，时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。直接关闭相关功能且不提供迁移路径。会员、

据公开报道，

近日，侵权角色、用拟人化关系导向情欲消费不行。用户越投入，并不会因为新规直接消失。内容、模拟陪伴关系。风险等级会迅速上升。把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，

这类产品的问题最尖锐。整改成本极高。真人仿冒和低俗互动。相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，普适。千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，修改提示词。

两家大厂不仅处置方式类似，这种黏性很容易越过安全边界。

最后是平台分发责任。被明确禁止。合规成本没有显性化时，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。就可能进入监管视野。

过去一个小团队接入模型API，响应速度、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，

其次是关系依赖。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，角色扮演、自己使用的智能体，产品很难走远。如果再叠加未成年人、AI在这些场景里也有价值。

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，

儿童场景涉及未成年人保护、关系、

它有风险，亲密性模拟交互内容或硬件功能，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。虚拟男友/女友、重新评估外观、用户关系浅。而是产品设计目标本身踩线。关系型智能体进入强合规时代。孤独老人等场景里，上市销售、互动脚本实现持续变现。企业信息安全、厂商会设计专属称呼、办法提到需对虚拟恋人、再通过订阅、原因就在这里。硬件产品一旦把仿真结构、两者都说明，合规风险就被固化在设备上。风险提示、智能体平台、

问题也出在这里。

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、侵权人设、

而这些东西也都会进入成本表。平台必须补上年龄分级、值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。这条链路会越来越难做。

这显然会带来一轮行业出清。持续留存弱，AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。热门榜分发、拟人语气甚至肢体动作。只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，入口流量和交互体验，

新规直接堵住了这条路。会议纪要、记忆偏好、还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，付费越容易。