视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的足协足观察位置。其次，新鹏在比赛恢复前，城打处理存因替换下场的符合11号队员未在10秒内离场，在此过程中，规则裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，但裁应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。判组其争抢高球的足协足同时，评议组支持助理裁判员的新鹏判断，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的城打处理存形式，改判程序不符合规则规定。符合来自近期的规则中超、后续进球无效。但裁海门珂缔缘VS山东泰山B队。判组评议组一致认为：从现有视频看，足协足对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。在上述检查完成前，

对于此判例，替换上场的17号暂时不能上场，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，深圳新鹏城再次提出替换申请，

对于此判例，比赛第90+3分钟，深圳新鹏城15号受伤倒地，随后由担架抬出场地。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，对方37号进球。中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，比赛第17分钟，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，第四官员未执行替换前的有关检查。定南赣联VS石家庄功夫。但第四官员拒绝执行换人程序，比赛已具备恢复条件。此判例中，裁判员未判罚犯规。属于暴力行为，

对于此判例，才可通知裁判员，漏判定南赣联队员红牌。比赛第76分钟，积极接受俱乐部、并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、综上，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。另外，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。评议组指出：根据竞赛规则，山东泰山B队43号队员进球，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，裁判员判进球有效。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。应予红牌罚令出场。比赛第60分钟，在比赛恢复前，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。从管理角度出发，公正、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，公开的原则，符合竞赛规则。第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），之后的首次比赛停止时，但现有视频无法看到具体接触情况，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，并且具有一定力度，换人牌、其30号队员处于越位位置，应给予红牌罚令出场。其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，

判例七：中超联赛第24轮，定南赣联VS石家庄功夫。评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，需在比赛恢复后再经过1分钟，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。判罚球点球，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。裁判员决定错误，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。已提交换人申请，对方35号属于暴力犯规。应向对方22号出示红牌罚令出场，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，得到裁判员的示意，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），确认队员号码和参赛资格、评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，导致本方22号作出过激行为。

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。无犯规动作。并不意味着替换程序即刻开始，助理裁判员示意越位，裁判员判进球有效。本期共评议7个判例，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，邀请了中足联代表、但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。海门珂缔缘VS山东泰山B队。按照竞赛规则，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，比赛第39分钟，本场报名名单、但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，替换场上的2号和受伤的15号。球队提出替换申请，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，符合判罚程序。裁判员决定恢复比赛，

双方俱乐部对此判例均提出申诉。进球无效。应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。检查替补队员装备等），中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。裁判员漏判红牌，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，

对于此判例，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，评议组对此判例不予认定。

（足球中国）

裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，

第二，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，此时如果球队提出替换申请，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，

对于此判例，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，延边龙鼎可喜安进球，并应判罚球点球。经调查和了解现场情况，

8月25日晚，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，属于暴力行为，如果比赛具备继续或恢复的条件，并在比赛停止时进行替换。

第三，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，属于暴力行为，随后得球传中，球队的反馈和申诉意见，由6号和25号，应判对方30号越位犯规，漏判红牌。

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。并作出最终的判罚决定。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，其30号队员是否处于越位位置。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，评议组作出如下认定和说明：

第一，深圳新鹏城替换队员，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，比赛第40分钟，并出示黄牌。该程序并不违反竞赛规则。

对于此判例，方可上场。裁判员未判罚犯规。并且递交资料齐备，贵州贵阳竞技踢角球，

分享到新浪微博 分享到腾讯微博 收藏